EU AI Actにおける汎用AI（GPAI）モデルへの義務は2026年8月に発効し、透明性、文書化、著作権遵守の義務を課す。その影響は欧州の国境をはるかに越える。実務上の含意は、EUで販売される製品に基盤モデルを組み込む企業は、AIガバナンスをR&Dの後回しの課題ではなく、サプライチェーン規律として扱わなければならないということだ。

最初の圧力は調達にかかる。OpenAI、Anthropic、Google、Metaからモデルをライセンスする自動車メーカー、家電メーカー、産業用ロボットメーカーは、技術文書、学習データ概要、著作権方針、インシデント通知条項といった契約上の保証をサプライヤー契約へ組み込む必要がある。既存のベンダー契約の大半は、これらの要件より前に結ばれている。勝者は、期限より十分前に改訂済み契約テンプレートを出荷できる法務、調達、エンジニアリングのチームだ。出遅れた企業は、ドイツやフランスの顧客から証明を求められて初めてコンプライアンスの穴に気づくことになる。

モデル開発者にとって、域外適用は両刃の剣だ。コンプライアンスは小規模スタートアップを罰する固定費だが、"EU AI Act準拠"は、規制の強いB2B市場で挑戦者を米国の既存企業から差別化する信頼シグナルになりつつある。10^25 FLOPのシステミックリスク線を下回る効率的なサブしきい値モデルは、最も重い義務を回避しつつ透明性で先行できる。規制をポジショニングへ変えられるのだ。賢い取締役会は、コンプライアンス支出を間接費ではなく、欧州の市場投入投資として再定義するだろう。

最も鋭い隠れたリスクは間接責任だ。親会社のモデルが現地子会社を通じてEU顧客へ届く場合、両方の法人が責任を負う可能性がある。国ごとに分断されたガバナンスは維持不能になる。欧州への大きなエクスポージャーを持つ多角化した産業グループは、Chief AI Compliance Officer機能を立ち上げ、モデル台帳をいま中央集約すべきである。

最も重要な行動は三つだ。展開済みおよび計画中のすべてのAIモデルについて、完全な棚卸しとリスク分類を完了する。文書化、開示、インシデント報告をカバーするベンダー条項を標準化する。そしてEU対応を競争資産として、製品ロードマップを再構築する。遅れは2027年以降の欧州市場シェア侵食へ直結する。