欧州最高裁判所は、Androidの支配的地位を濫用したとしてGoogleに科された41億ユーロの制裁金を支持した。これはEUがこれまでに確定した独占禁止法上の罰金としては最高額となる。しかし、金額そのものは最も注目すべき点ではない。規制当局にとっての真の成果は判例だ。すなわち、ゲートキーパーがサービスをバンドル販売し、デフォルトを設定する方法に関する拘束力ある法的原則が、業界がモバイルアプリからAIアシスタントへと軸足を移す局面においてまさに確立されたのである。

このタイミングは偶然ではない。デフォルト配布は常にGoogleの最も価値ある資産であった——Safariのデフォルトエンジンであり続けるためにAppleへ年間約200億ドルを支払っていることを想起されたい。エージェント型AIがデスクトップやスマートフォン上に展開されるにつれ（GoogleがMacへGemini Sparkを積極展開していることが最も明確なシグナルだ）、エントリーポイントを誰が支配するかをめぐる争いは完全にリセットされる。規制当局は今、支配的なOSにAIアシスタントをプリインストールまたはデフォルト設定することが、Androidケースで認定されたのと同じ濫用行為に当たると主張するための強固な法的枠組みを手にした。デジタル市場法（Digital Markets Act）の執行当局は本判決を、Google、Apple、Microsoft、Amazonに対するAI時代のデフォルト事件の根拠として活用するとみられる。

グローバル経営幹部にとって、三つの重要な示唆がある。第一に、支配的地位に伴うコンプライアンスコストは、一時的な和解金ではなく恒久的かつ構造的なものとなった——企業はデフォルト設定が常に問われることを前提にプロダクトを設計しなければならない。第二に、EUと米国の執行姿勢の乖離が拡大する。米国司法省（DOJ）が検索訴訟の救済措置を追求する一方、ブリュッセルはより迅速かつ鋭い構造的措置をもって臨んでおり、企業は二つの規制対応戦略を並行させることを余儀なくされる。第三に、PerplexityをはじめとするAI新興企業や欧州のソブリンAI関連企業は、AI機能における選択画面の提供とインターオペラビリティを求める交渉力を得る。

戦略的提言として、プラットフォームの既存大手企業は、規制当局がより厳しい措置を命じる前に、AIアシスタントのアンバンドルを自発的に進め、真の意味でのデフォルト選択メカニズムを提供すべきだ。投資家は配布面における競争優位の持続可能性を再評価すべきであり——Googleの検索経済は、今や法的リスクにさらされたデフォルト設定の上に成り立っている。アシスタント、ブラウザ、検索の代替サービスを構築するスタートアップ企業は、EUの選択画面義務を、後回しにするのではなく今すぐ設計に組み込む価値ある配布チャネルとして捉えるべきだ。

より深層のシグナル：AIプラットフォーム戦争は、モデルラボと同じくらい法廷においても争われることになる。モバイル時代のルールがそのまま通用すると考える者は、スケールに課せられる規制コストを過小評価している。